Adichanallur, Mayiladumparai, और Sivagalai के नए साक्ष्य 2953 BCE और 3345 BCE के बीच भारत में लोहे की प्राचीनता को ठीक करते हैं। | फोटो साभार: लोहे की प्राचीनता: तमिलनाडु से हाल ही में रेडियोमेट्रिक तिथियां
पिछले दो दशकों में, उपमहाद्वीप के दक्षिणी टिप ने कुछ शानदार पुरातात्विक सफलताओं को देखा है। 2004 से, मध्य केरल के तट के साथ केरल राज्य पुरातत्व विभाग द्वारा खुदाई, पट्टनम, परवूर, और कोडुंगलुर जैसे छोटे शहरों में – विलय को मजीरिस परियोजना के रूप में जाना जाता है – पहली शताब्दी ईसा पूर्व में प्राचीन रोम के साथ एक समृद्ध व्यापार लिंक को स्थापित किया। इस खोज ने इस क्षेत्र में इतिहास, विरासत और संस्कृति का एक अलग अर्थ दिया, पर्यटन, संग्रहालयों और कलाओं जैसे क्षेत्रों में नए जोर को चलाया।
एक दशक बाद, पड़ोसी तमिलनाडु में, मदुरै के पास कीजादी में तमिलनाडु राज्य पुरातत्व विभाग द्वारा 2015 की खुदाई ने 2,000 साल पहले (6 वीं शताब्दी ईसा पूर्व) से अधिक बसे हुए समुदायों के अस्तित्व को उजागर किया, जो हड़प्पन सभ्यता के समान है, पुराने दावों को फिर से जगाया कि सिंधु घाटी सभ्यता द्रविड़ियन स्टॉक की थी, न कि आर्यन द्वारा दावा किया गया था पारंपरिक राष्ट्रवादी इतिहासकार।
हालांकि, एक बमबारी जनवरी के अंतिम सप्ताह में आई थी, जब तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने एक मोनोग्राफ जारी किया था, जिसने आयरन एज को उपमहाद्वीप में 4 वीं सहस्राब्दी ईसा पूर्व की पहली तिमाही के रूप में वापस रखा था। इससे पहले के निष्कर्षों ने भारत में लोहे की पुरातनता को 1 सहस्राब्दी ईसा पूर्व में तय कर दिया था, फिर राजस्थान और उत्तर प्रदेश की साइटों के नए सबूतों ने इसे 2 सहस्राब्दी तक फैला दिया था। अब, Adichanallur, Mayiladumparai, और Sivagalai का यह नया सबूत इसे आगे वापस ले जाता है, 2953 BCE और 3345 BCE के बीच।
इन निष्कर्षों, प्रमुख अंतरराष्ट्रीय आर्कियो-लैब्स द्वारा प्रमाणित, द्रविड़ियन उपमहाद्वीप पर प्राचीनता का दावा करते हैं और संकेत देते हैं कि लोहे की उम्र देश के इस हिस्से में सिंधु घाटी में कांस्य युग के साथ समानांतर में मौजूद थी। जबकि तमिलनाडु पुरातत्व मंत्री थंगम थेनारासु ने ध्यान से कहा कि निष्कर्ष केवल सिंधु और द्रविड़ियन सभ्यताओं के बीच घनिष्ठ व्यापार और सांस्कृतिक आदान -प्रदान का संकेत देते हैं और इस परियोजना में कोई राजनीतिक प्रेरणा नहीं है, आर्यनवादियों से एक बैकलैश का अनुमान लगाया जा सकता है।
बेशक, प्रतिस्पर्धी राष्ट्रवादों के क्षेत्र के रूप में पुरातत्व नया नहीं है। आधुनिक जातीय राष्ट्रवादों की आधारशिला प्राचीनता के आविष्कार किए गए दावों पर टिकी हुई है। 19 वीं शताब्दी से, जब पुरातत्व एक वैज्ञानिक अनुशासन के रूप में विकसित हुआ, तो यह अतीत को खोजने और हेरफेर करने के लिए एक आसान उपकरण रहा है। यूरोप में, पुरातत्व ने ग्रीस और रोम और भूमध्यसागरीय बेल्ट को खुद को आधुनिक सभ्यता के पालने का अभिषेक करने में मदद की।
अफ्रीका और एशिया में, विरोधाभासी रूप से, यह उपनिवेशवाद था जिसने 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में बड़ी खुदाई को प्रेरित किया, जिसने सभ्यताओं की उत्पत्ति के आकृति को फिर से तैयार करने में मदद की और कम्पास को पूर्व में स्थानांतरित कर दिया। यद्यपि अलेक्जेंडर री की खुदाई अडिचानलूर में, 1899 से 1904 तक की शुरुआत में, लोहे की वस्तुओं सहित सामग्री का खजाना, डेटिंग तकनीक अभी भी आदिम थी। फिर, एक सौ साल पहले, जब मार्शल, कनिंघम, व्हीलर एट अल। सिंधु घाटी सभ्यता की खोज की और इसे 3000 ईसा पूर्व में दिनांकित किया, इसने भारत की सांस्कृतिक नसों में राष्ट्रवादी एड्रेनालिन को इंजेक्ट किया। इसने फुलाया हुआ पुरातनता, आर्यन प्राइमोजेनरी की राजनीति और “पवित्रता” की हठधर्मिता के जिंगोइस्टिक दावों की भी शुरुआत की। अब सभी को दक्षिण से नए दावों के सटीक त्वरक द्रव्यमान स्पेक्टोमेट्री के साथ संघर्ष करना होगा।
इसके अलावा, सामग्री तमिलनाडु में पता चला है – सील, मूर्तियों, बर्तन -सिंधु में पाए जाने वाले लोगों के साथ समानताएं। और यह वह ईंधन है जो तमिलनाडु में सिद्धांत को खिलाता है कि एक द्रविड़ सभ्यता ने सिंधु घाटी सभ्यता के साथ समाक्षता को फला दिया।
इसके राजनीतिक निहितार्थों के बावजूद, रिपोर्ट में न केवल भारत में प्रारंभिक धातु विज्ञान की समझ को बदलने की क्षमता है, बल्कि उन लिंक को भी स्थापित करता है जो दक्षिणी, तटीय और उत्तरी क्षेत्रों के बीच मौजूद थे, चाहे वह व्यापार, संस्कृति, या तकनीकी विनिमय में हो। अकेले इस कारण से, यह अमूल्य है।
