मोदी सिद्धांत परीक्षण: आतंक, प्रतिशोध और परमाणु जोखिम

अब जब युद्ध का कोहरा साफ हो गया है, तो हम जो कुछ भी प्राप्त करते हैं उसका एक खाता तैयार कर सकते हैं और हमने क्या खो दिया है। हम कहां से शुरू करते हैं? शायद उस आदमी के साथ जिसने यह सब शुरू किया। पाकिस्तान में नौ आतंकवादी शिविरों को बाहर निकालने के कुछ दिनों के भीतर, पाकिस्तान के सेना के प्रमुख, जनरल असिम मुनीर को जनरल से फील्ड मार्शल में बदल दिया गया, जिससे उनके पूर्ववर्ती, जनरल क़मर बजवा के शांति इशारों को अस्पष्ट कर दिया गया। क्या यह है कि हम चाहते थे – या इसे “संपार्श्विक क्षति” के रूप में गिना जाना चाहिए?

एक राष्ट्र और एक लोगों ने सुन्नी और शिया, मुस्लिम और अहमदिया, बरेलवी और देवबांडी, सिंधी और मुहाजिर, बलूच और पश्तून के बीच निराशाजनक रूप से फाड़ दिया, विभाजित, सबसे ऊपर, एक शानदार पंजाब बनाम बाकी लोगों के साथ, और एक संयुक्त रूप से, एकजुटता से, एकजुटता से, एकजुटता से एकजुट हो गया। क्या यह अपरिहार्य परिणाम ऑपरेशन सिंदूर में कॉन्फ़िगर किया गया था? क्या पाकिस्तान के नागरिक प्रधान मंत्री सेना के लिए पहले से कहीं ज्यादा नहीं हैं?

हम दावा करते हैं कि एक “सौ” आतंकवादियों की मौत हो गई है-लेकिन आतंकवाद के क्षेत्र के मार्शल, हाफ़िज़ सईद और मसूद अजहर, मंच पर, उनकी मिसाइल-मलबे वाली इमारतों और आउटहाउस के बावजूद। वे भय और भय में नहीं हैं। आतंकवाद ईंट और पत्थर और लकड़ी में नहीं रहता है या मरता है। यह दुष्ट पुरुषों के दिल और दिमाग में रहता है। कुछ को समाप्त कर दिया गया है, लेकिन बेशुमार सैकड़ों लोग रहते हैं। क्या हमारे कार्यों ने पाकिस्तान सरकार के हाथों को अपने बीच में आतंकवादियों के साथ सख्ती से निपटने के लिए मजबूत किया है? या उनकी इच्छा और क्षमता को कमजोर कर दिया – यदि उनके पास कभी भी “जिहाद” के नेटवर्क पर अंकुश लगाने के लिए था?

फिर चीनी हैं। हमारे स्वतंत्र सुरक्षा विशेषज्ञों में से अधिकांश (प्रवीण सावनी, अजई साहनी, सुशांत सिंह, अंगद सिंह, एट अल) यह कहते हुए एक आवाज हैं कि चीनी जे -10 सी विमान और पीएल -15 बीवीआर मिसाइल के पास, बहुत कम से कम, “भारत में पाकिस्तान के लिए एक बढ़त” के बारे में “एक बढ़त दी गई है। इसके अलावा, उच्च हिमालय के पार होने के बजाय, चीन पाकिस्तानी मिट्टी पर और पाकिस्तान के पक्ष में मजबूती से है। ऑपरेशन सिंदूर ने पाकिस्तान-चीन एकजुटता को समेकित किया है। उन्होंने एयर वारफेयर लिया है, जैसा कि सॉहनी ने करण थापर को अपने साक्षात्कार में रेखांकित किया है, “एक और स्तर पर”, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध को विद्युत चुम्बकीय स्पेक्ट्रम प्रबंधन के साथ एकीकृत करता है और घातक मिसाइलों की क्षमता के साथ साइबर हमला करता है। इसलिए, अगली बार पाकिस्तान को मारने से पहले, क्या हमें न केवल पाकिस्तान बल्कि उनके “ऑल-वेदर फ्रेंड”, विशालकाय चीन को भी ध्यान में नहीं रखना होगा?

यह भी पढ़ें | युद्ध रुक गया है – क्या शांति को एक शब्द मिलेगा?

मोदी सरकार ने इस तथ्य से क्या सबक सीखा है कि “कारगिल का कसाई” सबसे अधिक मिलनसार पाकिस्तान के राष्ट्रपति के रूप में उभरा है, हमने 1947 से निपटा है? क्या वह कश्मीर पर 2007 मनमोहन सिंह-परवेज़ मुशर्रफ फॉर्मूला के सह-लेखक नहीं थे जो एक समझौते में हस्ताक्षर किए जाने के मिलीमीटर के भीतर आए थे? क्या अब कोई समान संभावना है? वैकल्पिक रूप से, पाहलगाम के लिए भारतीय रिपोस्ट ने पाकिस्तान को एक सबक सिखाया है जिसे वे कभी नहीं भूलेंगे और खुद को लश्कर-ए-तबीबा और जैश-ए-मोहम्मद में मजबूत करेंगे, अंतर-सेवा खुफिया (आईएसआई) और इसके दुष्ट एजेंटों का उल्लेख नहीं करने के लिए? और क्या सिंदूर II- मोदी सिद्धांत को लागू किया जाएगा – कम और तेज हो जाएगा, जैसा कि पहला ऑपरेशन सिंदूर साबित हुआ, या असंगत परिणामों में आगे बढ़े?

दुनिया को आतंकवाद पर हमारे आतंक का समर्थन करने में कोई कठिनाई नहीं है। दरअसल, 22 अप्रैल के तीन दिनों के भीतर, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) के सदस्य-राज्यों ने पाहलगाम के पास घास के मैदान में “आतंकवाद के सबसे मजबूत कार्य” को “सबसे मजबूत शब्दों में निंदा” करने के लिए बुलाया, यह मांग करते हुए कि “अपराधियों, आयोजकों, वित्तपोषित और प्रायोजकों … न्याय के लिए लाया जाए”। विडंबना यह है कि पाकिस्तान, UNSC के विधिवत निर्वाचित सदस्य के रूप में, इस निंदा के साथ अनारक्षित रूप से साथ चला गया। लेकिन किसी ने भी, या अब, पहचान नहीं की है, जैसा कि हमने आसानी से किया था, पाकिस्तान – और कोई भी और नहीं – जैसा कि स्पष्ट “अपराधी, आयोजक और फाइनेंसर” है।

UNSC में कोई भी नहीं (और संयुक्त राष्ट्र महासभा में संभावित रूप से कोई भी या लगभग कोई भी नहीं) हमारे विश्वास का समर्थन करता है कि पाकिस्तान सरकार और इसकी “गहरी राज्य” सीमा पार आतंकवाद में उलझी हुई हैं और इसलिए, “न्याय” मोदी के तहत तत्काल सैन्य प्रतिशोध के माध्यम से पाकिस्तान के माध्यम से पाकिस्तान पर संक्षेप में निहित है। वे संभावित, या यहां तक ​​कि संभावित के बारे में अधिक चिंतित हैं, भारत के ओपन-एंडेड ऑपरेशन सिंदूर को परमाणु टकराव में बढ़ाते हैं। राउंड टू (और उसके बाद क्रमिक दौर), वे मानते हैं, केवल टकराव को बढ़ाते हैं और परमाणु आपदा के निकट होते हैं।

विश्व इतिहास में एक गूंज

दुनिया की आशंका 20 वीं शताब्दी की पहली छमाही में अप्रत्याशित वृद्धि के भयानक अनुभव में निहित है। किसी ने भी कल्पना नहीं की कि 28 जून, 1914 को साराजेवो में सर्बो-बोस्नियाई आतंकवादियों द्वारा ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य के उत्तराधिकारी, आर्कड्यूक फ्रांज फर्डिनेंड की हत्या, यहां तक ​​कि एक विश्व युद्ध को केवल दो, एक व्यक्ति के दिलों में से 100 मिलियन की हत्या कर दी, जो कि एक व्यक्ति के दिलों में 100 मिलियन की हत्या कर देती है। ऑस्ट्रियाई लोगों ने जो मांग की थी, उसके लिए, जैसा कि हम पाकिस्तान के रूप में करते हैं, कि सर्बियाई आतंकवादियों को सर्बियाई सरकार द्वारा न्याय के लिए लाया जाता है, सर्बियाई सरकार के बार -बार इनकार के बावजूद, जैसा कि पाकिस्तान की सरकार कर रही है, उनकी मिट्टी से निकलने वाले आतंकवाद में किसी भी राज्य की भागीदारी।

28 जून, 1914 को साराजेवो में आर्कड्यूक फ्रांज फर्डिनेंड पर हमले के बाद | फोटो क्रेडिट: विकिमीडिया कॉमन्स

सर्ब सरकार के आतंकवाद में गैर-अनभिज्ञता के दावे के बारे में इतिहासकार अब एकमत हैं। उस समय ऑस्ट्रियाई लोगों के लिए, उनके उत्तराधिकारी की हत्या अपने आप में उनकी निस्संदेह भागीदारी की सर्ब सरकार द्वारा पाखंडी इनकार के सकारात्मक प्रमाण में थी, जैसे कि हमें पाकिस्तान के पाखंडी आसन के बारे में कोई आश्वस्त करने की आवश्यकता नहीं है। इसलिए, ऑस्ट्रिया ने सैन्य प्रतिशोध के लिए एक अल्टीमेटम का मसौदा तैयार किया, अगर सर्बिया उनकी हर एक मांग को स्वीकार किए बिना स्वीकार नहीं करेगा।

मोदी सिद्धांत समान है: यदि पाकिस्तान-आधारित आतंकवादी नेटवर्क को समाप्त नहीं किया जाता है और पाकिस्तानी आतंकवादियों को पाकिस्तानी सुरक्षा द्वारा गिरफ्तार नहीं किया जाता है और पाकिस्तानी न्यायपालिका द्वारा गंभीर रूप से दंडित किया जाता है, तो भारत आतंकवाद के किसी भी पाकिस्तान-आधारित अभिनय के लिए तत्काल सैन्य प्रतिशोध का अधिकार रखता है। वास्तव में, भले ही सर्ब सरकार ने ऑस्ट्रियाई मांगों में से सभी को स्वीकार कर लिया, लेकिन उनका मानना ​​था कि उनकी संप्रभुता पर लगाया गया था, आतंकवाद के लिए ऑस्ट्रियाई सैन्य प्रतिशोध उतना ही तेज था और निश्चित रूप से मोदी सिद्धांत पाकिस्तान को चेतावनी देता है कि भारत क्या करेगा अगर क्रॉस-बॉर्डर आतंकवाद का कोई और कार्य है।

तथ्य यह है कि सर्बिया की सैन्य खुफिया में दुष्ट तत्वों ने एक आतंकवादी संगठन, कुख्यात “ब्लैक हैंड” की स्थापना की थी, जिसे निकोला पासिक की सर्बियाई नागरिक सरकार पाकिस्तान की सैन्य खुफिया स्थापना में रूग तत्वों में फिर से शुरू करने के रूप में नियंत्रित करने में नपुंसक थी। 1989 के आसपास, जब अमेरिकियों ने स्पष्ट किया कि वे अफगानिस्तान से अपने सैनिकों को वापस ले रहे थे, तो आईएसआई ने हाफ़िज़ सईद के हिज़बुल मुजाहिदीन और मसूद अजहर के जय-ए-मोहमड जैसे आतंकवादी संगठनों को अपने प्रॉक्सी वार को “एक हजार कट्स” के लिए फनलिंग आर्मामेंट्स, फंड और प्रशिक्षण शुरू किया। क्रमिक पाकिस्तानी सरकारें इन आतंकवादी संगठनों को सर्बिया में उसी कारण से अंकुश नहीं दे सकती थीं: एक सेना का डर। इसलिए, हम आतंकवाद पर लगाम लगाने के लिए पाकिस्तान पर भरोसा नहीं कर सकते; हमें अपने काउंटर आतंकवाद के उपायों को बेहद मजबूत करने की आवश्यकता है, क्योंकि अमेरिका ने पोस्ट -9/11 के बाद किया है, न कि पाहलगाम के रूप में गैपिंग छेद को छोड़ दें।

ऑस्ट्रिया के मामले में, सर्बिया के उनके आक्रमण ने गति में एक तेजी से वृद्धि की, जो पहली बार जर्मन और ऑस्ट्रियाई साम्राज्य, रूस के Czarist साम्राज्य के खिलाफ, जो रूस की फर्म सहयोगी, फ्रांस और फिर ग्रेट ब्रिटेन और उसके दुनिया भर के साम्राज्य और अंत में तुर्की और जापान में लाया गया था, को आकर्षित किया। यह चार साल बाद अभूतपूर्व लाखों युवाओं के साथ समाप्त हुआ। लंबे समय से चली आ रही साम्राजियां गिर गईं-रूसी, जर्मन, ऑस्ट्रो-हंगेरियन, तुर्की खलीफा। वर्साय के बाद की शांति संधि ने अगले विश्व युद्ध को पहले से अनुत्तरित किए गए प्रश्नों को संबोधित करने के लिए प्रतिबंधित कर दिया।

एक द्विपक्षीय स्ट्रेटजैकेट

दो विश्व युद्धों के अंत में, एक शांति के बजाय, दुनिया के पास एक कड़वा शीत युद्ध था-इस अंतर के साथ कि दो प्रमुख परमाणु-हथियारबंद दावेदार, अमेरिका और सोवियत संघ, पूरी तरह से मान्यता देते हुए कि एक परमाणु आर्मगेडन में एक-दूसरे के लिए एक-दूसरे के लिए एक-दूसरे के लिए एक-दूसरे के लिए अनपेक्षित रूप से बढ़ने का एकमात्र तरीका है। एक दूसरे के साथ – दूसरे की प्रणाली को हराने के लिए। जैसा कि ख्रुस्चेव ने इसे संयुक्त राष्ट्र के रोस्ट्रम से रंगीन कर दिया, “हम आपको दफना देंगे।” लेकिन स्पष्ट रूप से जोड़ा गया, “हालांकि, परमाणु मलबे के तहत नहीं।”

यह भी पढ़ें | हमें अब शांति अधिवक्ताओं को क्या करना चाहिए?

अपने स्वयं के अनुभव के प्रकाश में, दुनिया को भारत और पाकिस्तान को कश्मीर और सिंधु जल पर अपनी चपेट में आने देने में कोई कठिनाई नहीं है – और जो कुछ भी दोनों पर झगड़ा करना चाहते हैं। यही कारण है कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय 1972 की शिमला समझौते की निचली रेखा को स्वीकार करने के लिए संतुष्ट है, जिसमें द्विपक्षीय स्ट्रेटजैकेट में भारत-पाकिस्तान के मुद्दों को शामिल करना था। लेकिन 1998 में यह कहानी बदल गई जब हम दोनों परमाणु हो गए। परमाणु युद्ध में वृद्धि, अनपेक्षित या जानबूझकर, दुनिया के लिए अस्वीकार्य है – अच्छे कारण के लिए कि परमाणु हथियारों के आदान -प्रदान को द्विपक्षीय कैप्सूल के भीतर समाहित नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार यह है कि प्रथम विश्व युद्ध को जन्म देने वाली आतंकवादी हत्या 111 साल बाद पाहलगाम में हुई आतंकवादी हत्याओं के साथ वैश्विक दिमाग में जुड़ी हुई है। जिस तरह से दुनिया हमें परमाणु हथियारों और वितरण प्रणालियों को स्टॉक करने देगी, अगर भारत और पाकिस्तान, अमेरिका और सोवियत संघ की तरह, एक -दूसरे के साथ लगातार संलग्न होने के तरीके तैयार करते हैं ताकि स्टॉकपाइल्स का उपयोग कभी नहीं किया जाता है: “निर्बाध और निर्बाध” संवाद।

यह सबक है कि दुनिया भारत और पाकिस्तान को समझना चाहती है – कि परमाणु हथियार शक्तियां खुद को “परमाणु ब्लैकमेल” के रूप में “परमाणु ब्लैकमेल” के रूप में वर्णित करने या “वार्ता और आतंक एक साथ नहीं जा सकते” के रूप में खुद को “परमाणु निवारक” का वर्णन करने की विलासिता नहीं दे सकती हैं।

मणि शंकर अय्यर चार बार के सांसद, पूर्व राजनयिक और कई पुस्तकों के लेखक हैं।