क्यों परमाणु शक्ति एक जलवायु समाधान के रूप में विफल हो जाती है – डेटा, लागत और उद्योग मिथकों ने डिबंक किया

अपनी पथ-तोड़ने वाली पुस्तक द पावर ऑफ प्रॉमिस: एग्जामिनिंग न्यूक्लियर एनर्जी इन इंडिया में तेरह साल बाद, प्रोफेसर एमवी रमना की सबसे हालिया पेशकश, खुलकर नामक न्यूक्लियर का शीर्षक नहीं है: जलवायु परिवर्तन के युग में परमाणु शक्ति का मूर्खता।

जबकि पहले की पुस्तक ने भारत के ऊर्जा कार्यक्रम के महत्वाकांक्षी दावों का पता लगाया था, वर्तमान पुस्तक जलवायु परिवर्तन संकट के बड़े प्रश्न पर केंद्रित है और परमाणु शक्ति का जवाब क्यों नहीं है। उदाहरणों के माध्यम से, मोटे तौर पर उत्तरी अमेरिका और यूके से, यह काम क्रिप्टोक्यूरेंसी और छोटे मॉड्यूलर रिएक्टरों (एसएमआर) जैसे नए विकासों का जायजा भी लेता है, जो सभी बीमारियों के लिए एक रामबाण के रूप में टाल दिया जाता है जो परमाणु रिएक्टरों की वर्तमान नस्ल को कम करता है।

परमाणु ऊर्जा के अधिवक्ताओं का तर्क है कि यह एक “स्वच्छ” ऊर्जा है जो घरेलू उपभोक्ताओं और उद्योग की बिजली आवश्यकताओं को तेजी से और लागत-कुशल तरीके से पूरा कर सकती है। यहां तक ​​कि जब वे परमाणु ऊर्जा को हर चीज के लिए एक जादू की गोली के रूप में पिच करते हैं, जिसमें बिजली की आवश्यकता होती है, जिसमें अफ्रीका में पानी की कमी भी शामिल है, रमना की पुस्तक से पता चलता है कि यह जमीन पर वास्तविकता से कैसे दूर है।

परमाणु समाधान नहीं है

जलवायु परिवर्तन के युग में परमाणु शक्ति की मूर्खता

MV Ramanaverso BooksPages द्वारा: 272price: £ 20

पुस्तक का पहला भाग अमेरिका में परमाणु रिएक्टरों की शानदार लागत और समय को समाप्त कर देता है। उदाहरण के लिए, दक्षिण कैरोलिना में $ 9 बिलियन की परमाणु परियोजना की लागत जो अंततः संचालन शुरू नहीं करती थी, करदाताओं और बिजली की दर के कारण संचालन शुरू नहीं किया गया था। रमना परमाणु ऊर्जा के ऐतिहासिक अंडरपरफॉर्मेंस को दर्शाता है, जिसमें पावर प्रक्षेपण लक्ष्य शामिल हैं जो कि व्यापक रूप से निशान, पुरानी लागत और समय से अधिक थे और साथ ही सुरक्षा के मुद्दों को ओवरराइड करते हैं।

एक महत्वपूर्ण तर्क यह है कि परमाणु ऊर्जा केवल कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को सार्थक रूप से मदद करने के लिए पर्याप्त रूप से पर्याप्त विस्तार नहीं कर सकती है। रमना लिखते हैं: “प्रत्येक परमाणु संयंत्र की योजना बनाने और बनाने के लिए पंद्रह से बीस साल लगते हैं, और यहां तक ​​कि अप्रमाणित सैद्धांतिक रिएक्टर डिजाइनों के लिए भी, जैसे कि छोटे मॉड्यूलर रिएक्टर या उच्च तापमान गैस-कूल्ड रिएक्टर।” सौर और पवन ऊर्जा जैसी ऊर्जा के अक्षय स्रोतों को बहुत अधिक तेजी से बढ़ाया जा सकता है।

यह भी पढ़ें | पोखन में भारत के 1974 के ‘शांतिपूर्ण’ परमाणु परीक्षण ने परमाणु ऊर्जा बहस को कैसे बदल दिया

इसके मूल में, परमाणु नहीं है, समाधान भी परमाणु ऊर्जा की कथित लागत प्रभावशीलता के खिलाफ एक तर्क है। यदि कुछ भी हो, तो यूएस-आधारित वेस्टिंगहाउस और फ्रेंच यूटिलिटी सप्लायर ईडीएफ के वित्तीय संकट पर्याप्त प्रमाण हैं कि मैथ्स केवल जोड़ नहीं देता है।

फिर क्यों परमाणु उद्योग पनपता रहता है, सरकारों और निगमों के साथ उन्हें उत्साह के साथ समर्थन करता है?

रमना पाठक को दिखाती है कि कैसे परमाणु रिएक्टरों का निर्माण एक बड़ा आकर्षक व्यवसाय है, कंपनियों ने रिएक्टर की एक इकाई का उत्पादन करने के लिए शुरू होने से पहले ही पहले से पैसा कमाया। दक्षिण कैरोलिना संयंत्र के मामले में, अधिकारियों ने सरकार से और करदाताओं से अरबों को परमाणु परियोजना पर काम शुरू करके और मूल्यांकन, डिजाइन, इंजीनियरिंग, परामर्श, पर्यावरण और भू -तकनीकी विश्लेषण जैसे प्रमुखों के तहत चार्ज किया। न्यूक्लियर एनर्जी थिंक टैंक ने परमाणु रिएक्टर से बिजली के उत्पादन के बाद कर क्रेडिट की प्रतीक्षा करने के बजाय परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण में निवेश करने के लिए केवल कर क्रेडिट के लिए अमेरिकी कांग्रेस की पैरवी की। पुस्तक बिना किसी अनिश्चित शब्दों के बताती है कि परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के संचालन को रोकने के बाद भी, और यहां तक ​​कि पैसा बनाने के लिए पैसा है।

रिएक्टर बिजली और राजस्व उत्पन्न करने से रोकने के बाद, संयंत्र को “डीकोमिशन” की आवश्यकता होती है। लाखों में चलने, डिकॉमिशनिंग की लागत, रिएक्टर से ईंधन को हटाने, इमारतों के साथ पूरी परियोजना के साथ -साथ अपशिष्ट प्रबंधन और निपटान के साथ ईंधन को हटाना, डिकंस्ट्रक्ट करना और विघटित करना शामिल है।

पुस्तक का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा वह जगह है जहां रमना अन्य उद्योगों के साथ परमाणु उद्योग के गठजोड़ को नंगे कर देती है। ये गठजोड़ एक दूसरे से लाभ उठाते हैं और एक -दूसरे के विकास पर पनपते हैं। सबसे महत्वपूर्ण गठजोड़ में से एक परमाणु उद्योग और जीवाश्म ईंधन उद्योग के बीच है। रमना बताते हैं: “संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी प्रमुख परमाणु-शक्ति वाले संयंत्र-स्वामित्व वाली उपयोगिताओं के पास कोयला संयंत्र या प्राकृतिक गैस संयंत्र या तेल से चलने वाले पौधे भी हैं। ”

गठबंधन “इन दोनों क्षेत्रों से निवेश और लाभ में निवेश करने वाले निगमों के बीच वित्तीय ओवरलैप्स” से अपनी ताकत पाता है। कुछ मामलों में, जीवाश्म ईंधन और परमाणु ऊर्जा से एक ही निगम लाभ, उदाहरण के लिए, Bechtel। गठबंधन बिटकॉइन और परमाणु उद्योगों के बीच मशरूम कर चुके हैं, दोनों एक -दूसरे के ग्रीनवॉशिंग में योगदान करते हैं।

परमाणु नहीं है, समाधान भी नागरिक परमाणु ऊर्जा और परमाणु हथियारों के बीच अकाट्य लिंक के पाठकों के लिए एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है। रमना उन मुख्य तत्वों की पहचान करता है जो दोनों को एकजुट करते हैं और इसे बड़े पैमाने पर दिखाते हैं। नागरिक क्षेत्र और सैन्य परमाणु प्रतिष्ठान के चौराहे पर पनपने वाले कर्मचारियों का घूमने वाला दरवाजा स्पष्ट किया जाता है। इन लिंक को दोहराया जाना चाहिए क्योंकि सरकारें और निगम नागरिक और सैन्य उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के उपयोग के बीच संबंधों पर ध्यान नहीं देना पसंद करते हैं।

पुस्तक इतिहास और समाजशास्त्र से बहु -विषयक संदर्भों को एक साथ बुनती है, यहां तक ​​कि यह व्यापक दर्शकों तक पहुंचने के लिए शब्दजाल से दूर है। भय-भड़काने के बजाय, रमना ने डेटा के साथ अपने तर्कों की पुष्टि की और चेरनोबिल और फुकुशिमा आपदाओं के उदाहरणों का उपयोग करके, जो कि यूएसएसआर और जापान जैसे तकनीकी रूप से उन्नत और उच्च संगठित देशों के साथ सामना करने के लिए संघर्ष करते थे।

इस बीच, भारत प्रदर्शन पर सकारात्मक ट्रैक रिकॉर्ड से कम के बावजूद जीवाश्म ईंधन के लिए एक स्वच्छ और व्यवहार्य विकल्प के रूप में परमाणु ऊर्जा को जारी रखता है। नरेंद्र मोदी सरकार ने लोकसभा को सूचित किया कि परमाणु ऊर्जा उत्पादन 2014 में 4780 मेगावाट से बढ़कर 2024 में 8180 मेगावाट हो गया। ये आंकड़े, अपने स्वयं के समझौते के लिए बहुत अधिक नहीं हैं। परमाणु ऊर्जा विभाग (DAE) के पास महत्वाकांक्षी लक्ष्यों की घोषणा करने और उन्हें एक विस्तृत निशान से याद करने का रिकॉर्ड है। परमाणु रिएक्टरों के निर्माण में लागत ओवररन और देरी पाठ्यक्रम के लिए बराबर रही है। कुल बिजली उत्पादन में परमाणु ऊर्जा की हिस्सेदारी आमतौर पर 3 प्रतिशत से कम है।

“कुडंकुलम परमाणु ऊर्जा संयंत्र, जो रूसी सहायता के साथ बनाया गया है, लागत वृद्धि का एक क्लासिक उदाहरण है। इकाइयों 1 और 2 के लिए रु .13,171 करोड़ की प्रारंभिक स्वीकृत लागत से, अंतिम लागत अच्छी तरह से 17,000 करोड़ रुपये से अधिक थी। शेष इकाइयों के लिए निर्माण और कमीशनिंग के लिए लागत 3, 4, 5 और 6, भी, अनुमानित लागतों की देखरेख करते हैं। ”

इसके अतिरिक्त, परमाणु ऊर्जा रिएक्टरों को महत्वपूर्ण पूंजी निवेश की आवश्यकता होती है और पुरानी लागत में वृद्धि होती है। कुडंकुलम परमाणु ऊर्जा संयंत्र, जो रूसी सहायता के साथ बनाया गया है, लागत वृद्धि का एक क्लासिक उदाहरण है। इकाइयों 1 और 2 के लिए Rs.13,171 करोड़ की प्रारंभिक स्वीकृत पूरा होने वाली लागत से, अंतिम लागत अच्छी तरह से रु .7,000 करोड़ से अधिक थी। शेष इकाइयों के लिए निर्माण और कमीशनिंग के लिए लागत 3, 4, 5 और 6, भी, अनुमानित लागतों की देखरेख करते हैं।

नवीकरणीय ऊर्जा ने बिजली और आर्थिक व्यवहार्यता में योगदान के मामले में परमाणु ऊर्जा पर एक मार्च चुराया है। विश्व परमाणु उद्योग की रिपोर्ट 2024 के अनुसार, 2020 और 2023 के बीच सौर ऊर्जा क्षमता में 85 प्रतिशत की वृद्धि हुई। वास्तव में, 2023 में, भारत ने जापान को सौर ऊर्जा का तीसरा सबसे बड़ा जनरेटर बनने के लिए पीछे छोड़ दिया। देश में पवन ऊर्जा उत्पादन 2022 से 2023 तक लगभग 17 प्रतिशत बढ़ा।

इसके विपरीत, परमाणु ऊर्जा की वृद्धि बहुत धीमी रही है। WNIS 2024 में कहा गया है, ” 2000 में 2.5 GW से 2.5 GW से 2020 तक 5.7 GW से दोगुना करने के लिए उद्योग को 20 साल लग गए।

पिछले रिकॉर्ड से, भारत ने 2031-2032 तक 18 नए परमाणु रिएक्टरों को जोड़ने और 2031-32 तक अपनी कुल परमाणु क्षमता को 8180 मेगावाट से 22480 मेगावाट तक बढ़ाने की योजना बनाई है, जो 2031-32 तक परमाणु ऊर्जा क्षमता के ट्रिपलिंग पर है। इन लक्ष्यों को पूरा करने की संभावना नहीं है।

भारत का परमाणु ऊर्जा कार्यक्रम तीन चरणों पर आधारित है, जो इसके प्रचुर मात्रा में थोरियम और अपेक्षाकृत अधिक मामूली यूरेनियम भंडार का उपयोग करता है। पहले चरण में दबाव वाले भारी जल रिएक्टरों का उपयोग शामिल है, दूसरे में प्रोटोटाइप फास्ट ब्रीडर रिएक्टर (PFBR) शामिल है, जबकि तीसरे चरण में थोरियम-आधारित रिएक्टर शामिल हैं। PFBR को शामिल करते हुए दूसरे चरण में काम, 2004 में शुरू हुआ, 2010 के साथ अपेक्षित कमीशन का प्रारंभिक वर्ष था।

अस्वाभाविक देरी और बढ़ती लागतों के कारण, यह केवल मार्च 2024 में था कि परमाणु ऊर्जा नियामक बोर्ड ने रिएक्टर कोर में ईंधन लोड करने की अनुमति दी, रिएक्टर को आलोचना करने वाले रिएक्टर की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम।

और फिर भी, जैसा कि विश्लेषक एशले टेलिस लिखते हैं: “स्टेज 2 प्रजनकों- जिनमें से केवल एक ही वाणिज्यिक संचालन के लिए इरादा है, पीएफबीआर, का निर्माण किया गया है – अभी भी तकनीकी से दूर हैं, अकेले आर्थिक, परिपक्वता दें।”

यह भी पढ़ें | शक्ति और विरोध

हाल के दिनों में, एसएमआर को तेजी से एक सस्ते विकल्प के रूप में बढ़ावा दिया जा रहा है क्योंकि वे अधिक कॉम्पैक्ट हैं, निर्माण के लिए कम समय लेने वाले हैं, और कम कार्बन उत्सर्जन हैं। हालांकि, एसएमआर अवधारणा को प्रचार के बावजूद अभी तक उतारना बाकी है। दुनिया भर में एसएमआरएस के बारे में देरी, लागत और सुरक्षा के बारे में सवाल पूछे जा रहे हैं।

अंतिम, लेकिन कम से कम, परमाणु रिएक्टरों के लिए कठोर सार्वजनिक प्रतिरोध का एक लंबा इतिहास भी रहा है, मुख्य रूप से पर्यावरण के संदूषण, स्वास्थ्य चिंताओं और आजीविका के नुकसान की आशंकाओं से प्रेरित है। कुडंकुलम, तमिलनाडु और जातापुर, महाराष्ट्र में प्रमुख विरोध प्रदर्शनों में से हैं, लेकिन फिर फिर से सरकार ने हमेशा सार्वजनिक विरोध के इस इतिहास को अनदेखा करने या भूलने के लिए चुना है।

यद्यपि परमाणु यह नहीं है कि समाधान दक्षिण एशिया पर ध्यान केंद्रित नहीं करता है, परमाणु ऊर्जा और जलवायु परिवर्तन के बारे में इसके व्यापक तर्क व्यापक भौगोलिक हैं। यह समय पर पुस्तक परमाणु ऊर्जा पर एक ताजा बहस और पुनर्निवेशित चर्चा के लिए मंच निर्धारित कर सकती है और यह सब दांव पर है।

उर्वशी सरकार भारत के मुंबई में एक स्वतंत्र पत्रकार है। उसने विभिन्न मुद्दों पर, विदेश नीति और थिंक टैंक से लेकर जलवायु परिवर्तन, शरणार्थी मुद्दों, शिक्षा, परमाणु नीति और संयुक्त राष्ट्र तक की सूचना दी है।