भारत की हिंदुत्व घृणा की राजनीति और मुसलमानों के साथ व्यवहार बांग्लादेश, ईरान और खाड़ी देशों के साथ इसके संबंधों को कैसे प्रभावित करता है

23 सितंबर को बांग्लादेश सरकार ने झारखंड में गृह मंत्री अमित शाह के उस बयान का विरोध किया था, जिसमें उन्होंने “घुसपैठियों” पर निशाना साधा था और उन्हें बांग्लादेशी और रोहिंग्या कहा था. उन्होंने विपक्ष पर बांग्लादेशी घुसपैठियों को पनाह देने का आरोप लगाते हुए कसम खाई थी कि अगर बीजेपी सत्ता में आई तो ”हर घुसपैठिए को उल्टा लटका दिया जाएगा.” शाह की टिप्पणियों को बांग्लादेश में व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया, जिसके बाद ढाका से एक नाराज़गी वाला असहमति नोट आया और ढाका में भारतीय उच्चायुक्त को सम्मन भेजा गया।

ढाका के विरोध नोट में “भारत सरकार से राजनीतिक नेताओं को ऐसी आपत्तिजनक और अस्वीकार्य टिप्पणियां करने से परहेज करने की सलाह देने का आह्वान किया गया,” इस बात पर जोर दिया गया कि पड़ोसी देश के नागरिकों के खिलाफ जिम्मेदार पदों से आने वाली ऐसी टिप्पणियां आपसी सम्मान की भावना को कमजोर करती हैं। और दो मित्र देशों के बीच समझ।”

एक सप्ताह पहले, 16 सितंबर को पोस्ट किए गए एक ट्वीट में, ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई ने भारत को गाजा और म्यांमार के साथ जोड़ा था और उन देशों की निंदा की थी जहां मुसलमानों पर अत्याचार किया जा रहा है। उन्होंने लिखा, “अगर हम म्यांमार, गाजा, भारत या किसी अन्य स्थान पर एक मुस्लिम को होने वाली पीड़ा से बेखबर हैं तो हम खुद को मुस्लिम नहीं मान सकते।”

यह ट्वीट अजीब नहीं था क्योंकि भारत में मुस्लिम विरोधी उत्पीड़न के आरोप निराधार हैं, बल्कि इसलिए कि ईरानी सर्वोच्च नेता ने उसी सांस में भारत का उल्लेख किया, जिसमें ईरान के कट्टर दुश्मन इज़राइल का जिक्र था, जिस पर गाजा में नरसंहार करने का आरोप है। कई भारतीयों ने तुरंत बताया कि खामेनेई ने उइगरों का उल्लेख नहीं किया था और वह चीन को नाराज करने से डरते थे।

जैसे ही यह विवाद सोशल मीडिया पर बढ़ा, विदेश मंत्रालय ने खमेनेई की टिप्पणियों को “गलत सूचना और अस्वीकार्य” बताते हुए तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की। उसने ईरान को भारत पर टिप्पणी करने से पहले अपने रिकॉर्ड पर नजर डालने की सलाह दी। जब भी भारत से अल्पसंख्यक समुदायों के प्रति व्यवहार के बारे में सवाल किया जाता है तो यह सरकारी स्रोतों द्वारा किया जाने वाला एक मानक व्हाटआउटिज्म है। इसका उद्देश्य विशेष रूप से किसी भी आरोप को खारिज करना नहीं था। बल्कि, उत्तर घरेलू दर्शकों को संतुष्ट करता है जो फिर प्रतिक्रिया के अपरिष्कृत बदलावों में संलग्न हो जाता है।

यह भी पढ़ें | बांग्लादेश: मोदी सरकार की कूटनीति पराजय!

वास्तव में, आधिकारिक प्रतिक्रिया से पहले ही, भारत में दक्षिणपंथी, जो तब तक लेबनान में कथित तौर पर इज़राइल द्वारा किए गए पेजर बम हमले का जश्न मना रहा था, ने अस्थायी रूप से अपने जश्न को स्थगित कर दिया और एक चौतरफा ऑनलाइन घात शुरू करने के लिए तुरंत गियर बदल दिया। अयातुल्ला का. ईरानियों पर मुस्लिम विरोधी अपशब्दों की बौछार की गई जो अब तक भारत में आम हैं। एक प्रभावशाली दक्षिणपंथी खाते ने मोसाद से यह भी कहा कि वह खामेनेई से उसी तरह निपटे जिस तरह इजराइल ने बेरूत पर हमला किया था।

खाड़ी में बढ़ती कील

गुस्से भरे शोर और जैसे को तैसा आधिकारिक प्रतिक्रिया के बीच, जो अब हमारे सार्वजनिक प्रवचन का एक अनिवार्य तत्व है, हम एक महत्वपूर्ण सवाल से चूक गए: भारत के साथ मजबूत द्विपक्षीय संबंधों के अपने लंबे इतिहास के साथ ईरान ऐसा रुख क्यों अपनाएगा और नई दिल्ली को परेशान करने का जोखिम? चीन की तरह, भारत ने भी मजबूत अमेरिकी दबाव के बावजूद कई मौकों पर ईरान को अलग-थलग करने से इनकार कर दिया है। इस साल की शुरुआत में, भारत और ईरान ने चाबहार बंदरगाह के लिए दस साल का समझौता किया, जिससे भारत को अफगानिस्तान और मध्य एशिया तक बेहतर पहुंच मिल गई। 2005 में किए गए बीबीसी सर्वेक्षण से पता चला कि 71 प्रतिशत ईरानी भारतीयों को मित्र के रूप में देखते हैं, जो दुनिया के किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक प्रतिशत है।

भाजपा राजनेताओं के भड़काऊ बयानों और कथित मुस्लिम विरोधी नीतियों सहित हाल की घटनाओं ने बांग्लादेश, ईरान और खाड़ी देशों के साथ भारत के संबंधों को प्रभावित किया है। | फोटो साभार: मोहम्मद आरिफ/द हिंदू

ऐतिहासिक रूप से, यह सिर्फ ईरान ही नहीं बल्कि पूरे मध्य एशिया के लोग हैं जो भारत के बारे में अच्छा विचार रखते हैं। भारत अपना अधिकांश तेल इस क्षेत्र से आयात करता है और इन खाड़ी देशों में 9 मिलियन से अधिक भारतीय कामगार बसे हुए हैं। इसलिए यह कहना उचित है कि भारतीयों का अरबों और ईरानियों के साथ बहुत अच्छा संबंध है। क्या वह धारणा बदल रही है?

ईरान के पाखंड को इंगित करना आसान है लेकिन नई दिल्ली को यह समझना चाहिए कि खामेनेई की टिप्पणियां सिर्फ एक देश द्वारा अलग-थलग या यादृच्छिक आरोप नहीं हैं। खामेनेई लाखों मुसलमानों के नेता हैं और उनके शब्द उनकी धारणा को आकार देते हैं। उनकी टिप्पणियाँ भारत की विभाजनकारी आंतरिक राजनीति और मुस्लिम विरोधी हिंसा की बढ़ती घटनाओं पर बढ़ती चिंता को दर्शाती हैं। यह पहली बार नहीं है जब किसी विदेशी ताकत ने अल्पसंख्यकों के प्रति भारत के व्यवहार पर सवाल उठाया है। पिछले कुछ वर्षों से, अमेरिका ने भारत को धार्मिक स्वतंत्रता के लिए विशेष चिंता वाले देश के रूप में टैग किया है। ठीक दो महीने पहले, अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन ने टिप्पणी की थी कि “धर्मांतरण विरोधी कानूनों, घृणास्पद भाषण, अल्पसंख्यक समुदायों के सदस्यों के घरों और पूजा स्थलों को ध्वस्त करने में चिंताजनक वृद्धि हुई है”।

जून 2022 में, एक दर्जन से अधिक मुस्लिम-बहुल देशों, जिनमें से कई के भारत के साथ मजबूत राजनयिक संबंध हैं, ने दो भाजपा प्रवक्ताओं द्वारा की गई अपमानजनक पैगंबर-विरोधी टिप्पणियों की निंदा की। भाजपा ने इन टिप्पणियों से खुद को अलग कर लिया और कहा कि वह किसी विशेष धर्म के खिलाफ टिप्पणियों से सहमत नहीं है। एक दशक में यह पहली बार हुआ कि भाजपा को अपने घरेलू एजेंडे से पीछे हटने के लिए मजबूर होना पड़ा क्योंकि एक प्रवक्ता की टीवी क्लिप वायरल हो गई। विशेष रूप से, पार्टी ने भारतीय मुसलमानों के पहले विरोध प्रदर्शनों को नजरअंदाज कर दिया था और कुछ मामलों में, प्रदर्शनकारियों को निशाना भी बनाया था और उनके साथ क्रूरता भी की थी। पिछले एक महीने से बीजेपी नेता के नफरत भरे भाषण को लेकर महाराष्ट्र में इसी तरह का तूफान मचा हुआ है, लेकिन नई दिल्ली इससे बेखबर है।

इसी तरह, 2021 में, COVID-19 महामारी के दौरान तब्लीगी जमात को निशाना बनाए जाने के बाद भारत को इंडोनेशिया से विरोध का सामना करना पड़ा। एक मीडिया ट्रायल और राज्य द्वारा जादू-टोना करने वालों के शिकार ने समूह को राक्षसी बना दिया और जकार्ता में गुस्सा भड़क गया। इसी तरह के कारणों (घृणित प्रचार फैलाने) के लिए, कुछ भारतीयों को संयुक्त अरब अमीरात, कुवैत और ओमान से निर्वासित किया गया था। 2022 में, कुछ कुवैती सांसदों ने कर्नाटक में हिजाब प्रतिबंध की राजनीति के लिए भाजपा राजनेताओं पर प्रतिबंध लगाने की मांग की। यह स्पष्ट है कि भारत से निकटता के बावजूद, इनमें से किसी भी देश ने अपने क्षेत्र में घुसपैठ करने वाले मुसलमानों के खिलाफ भारत के विषाक्त आंतरिक प्रवचन के प्रति कोई सहिष्णुता नहीं दिखाई है।

दूसरी ओर, कोई यह तर्क दे सकता है कि बहरीन, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात ने प्रधान मंत्री मोदी को अपना सर्वोच्च नागरिक पुरस्कार दिया है। और यह कहना एक चिंताजनक बात है कि भारत की आंतरिक राजनीति ने विदेशों में भारत की धारणा को आकार दिया है क्योंकि मोदी ने आंतरिक बयानबाजी के बावजूद विदेश नीति में कोई अत्यधिक बदलाव नहीं किया है। साथ ही, अधिकांश सरकारें आमतौर पर नैतिक आधार के बजाय अपने हितों के लिए भारत के साथ जुड़ती हैं। हालाँकि यह सब सच है, इन देशों के नागरिक अपराध करते हैं। और एक सीमा के बाद, यहां तक ​​कि सबसे सत्तावादी शासन भी जनता की भावना की उपेक्षा नहीं कर सकता है, यही कारण है कि इस्लामी देशों ने तेजी से भारतीय फिल्मों या सामग्री पर प्रतिबंध लगा दिया है जिसमें मुसलमानों का राक्षसी चित्रण किया गया है।

1 मई, 2024 को हैदराबाद में केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह के चुनाव अभियान के दौरान प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के चेहरे का मुखौटा पहने मुस्लिम महिलाएं। फोटो साभार: रामकृष्ण जी/द हिंदू

अधिकांश अरबों के लिए, गाजा में अत्याचारों का विरोध एक गैर-समझौता योग्य मुद्दा है। ऐतिहासिक रूप से, भारत को अरबों, विशेषकर फिलिस्तीनियों के मित्र के रूप में देखा गया है। इज़राइल के साथ अपनी अचानक निकटता के बावजूद, भारत ने अपनी अरब समर्थक छवि को बनाए रखने और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक तटस्थ रुख पेश करने की बहुत कोशिश की है, भले ही वह फिलिस्तीन पर मतदान के दौरान कम से कम दो मौकों पर अनुपस्थित रहा: एक बार गाजा में युद्ध की निंदा करते हुए और एक बार दो-राज्य समाधान. भारत के भीतर फिलिस्तीन समर्थक विरोध प्रदर्शनों का दमन एक और मुद्दा है जो दर्शाता है कि फिलिस्तीन के मित्र के रूप में भारत की छवि धीरे-धीरे बदल गई है। हालाँकि, जो चीज़ वास्तव में बदल गई है कि दुनिया अब भारत को बेहद पक्षपातपूर्ण और इस्लामोफोबिक मानती है, वह है भारतीय दक्षिणपंथी और मुख्यधारा मीडिया द्वारा नेतन्याहू को दिया जा रहा भारी समर्थन। दोनों गुट गाजा के विनाश पर खुश हैं। यह लोकप्रिय मोर्चा अक्सर आधिकारिक रुख को धुंधला कर देता है।

एक गन्दा पड़ोस

सद्भावना का यह क्षरण अरब, मुस्लिम और खाड़ी दुनिया तक ही सीमित नहीं है। यह देश के पिछवाड़े तक फैल गया है जहां भारत विरोधी भावना बढ़ रही है। चीन और पाकिस्तान को भारत के मित्र नहीं माना जाता है लेकिन धीरे-धीरे हमने श्रीलंका, नेपाल, अफगानिस्तान, मालदीव और बांग्लादेश में भी मजबूत सहयोगियों को खो दिया है।

ढाका के एक मित्र ने उल्लेख किया कि हाल के वर्षों में बांग्लादेश में भारत विरोधी बयानबाजी कैसे तेज़ हो गई है। इसमें कई कारक योगदान करते हैं: कई बांग्लादेशी भारत को शेख हसीना के निरंकुश शासन में भागीदार के रूप में देखते हैं; बीएसएफ (सीमा सुरक्षा बल) द्वारा सीमा पर हत्याओं के आरोप थे; और सीएए-एनआरसी (राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर) को लेकर भारत की घरेलू राजनीति पर गुस्सा था। “बांग्लादेशी घुसपैठियों” के बारे में भाजपा के भद्दे चुनावी भय ने अविश्वास को और गहरा कर दिया है।

जब, हसीना के जबरन निष्कासन के बाद, बांग्लादेश में व्यापक हिंसा देखी गई, जिसमें हिंदू अल्पसंख्यकों के खिलाफ हिंसा भी शामिल थी, तो भारतीय दक्षिणपंथी मीडिया ने सैकड़ों फर्जी वीडियो और यह दावा करके माहौल को खराब कर दिया कि बांग्लादेश में हिंदू नरसंहार का सामना कर रहे थे। ऐसा तब हुआ जब भारत सरकार ने ढाका की स्थिति के बारे में अपने औपचारिक बयानों में इस शब्दावली का उपयोग नहीं किया। इस तरह की कथा भाजपा के घरेलू राजनीतिक हितों की पूर्ति कर सकती है, लेकिन यह ढाका और दिल्ली के बीच मतभेदों को बढ़ा सकती है।

यह भी पढ़ें | जब ‘अन्यता’ अलगाव से मिलती है: भारत में मुस्लिम होना

इसकी प्रतिक्रिया हिंदू बहुल नेपाल में भी महसूस की गई है। वहां के कई राजनीतिक पर्यवेक्षक भारतीय हस्तक्षेपवादियों पर नेपाल के धर्मनिरपेक्ष संविधान पर हमला करने और उग्र हिंदुत्व को बढ़ावा देने का आरोप लगाते हैं। राजनीतिक लेखक कनक मणि दीक्षित ने कहा कि उत्तराखंड में कट्टरपंथी हिंदुत्व के बढ़ने से नेपाल पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा, जिसने हाल ही में धार्मिक हिंसा का अनुभव किया है, जो देश में दुर्लभ है।

यहां तक ​​कि सिखों और प्रदर्शनकारी किसानों के साथ सरकार के गतिरोध के परिणामस्वरूप अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रभाव पड़ा जिसे सरकार ने बुरी तरह से प्रबंधित किया। इसने नई गलत लाइनें बनाकर किसानों के विरोध का जवाब दिया था जिसने खालिस्तान के हौव्वा को फिर से जीवित कर दिया था। इसके बाद, निज्जर हत्या प्रकरण, कनाडा के साथ गतिरोध, भारतीय वाणिज्य दूतावासों पर प्रवासी सिख हमलों और ऐसी अन्य घटनाओं ने प्रचलित व्याकुलता को और बढ़ा दिया।

विदेशी अभिनेताओं ने इन विभाजनकारी आख्यानों का उपयोग अपने लाभ के लिए करना सीख लिया है, और एक ऐसे राष्ट्र के रूप में दुनिया के साथ जुड़ना भारत के हित में है जिसकी सबसे बड़ी ताकत इसकी विविधता है।

अगर भारत को दुनिया में अपनी प्रतिष्ठा फिर से हासिल करनी है तो उसे सक्रिय रूप से आंतरिक मतभेदों को कम करने की जरूरत है। सरकार को यह समझने की जरूरत है कि कैसे एक अस्वस्थ और विभाजनकारी आंतरिक चर्चा भारत की आंतरिक सुरक्षा और विदेशों में उसके हितों दोनों को नुकसान पहुंचा सकती है।

अलीशान जाफरी नई दिल्ली स्थित एक स्वतंत्र पत्रकार हैं। वह मानवाधिकार, मीडिया, दुष्प्रचार और भारत में चरम राजनीति के उदय पर लिखते हैं।